Natuurpunt foto

20-10-2010 / Brazilië wordt wereldkampioen


Door Willem Laermans -- De kloof tussen het Noorden en het Zuiden is er één die op allerlei plaatsen naar voor komt. Zo ook op deze Conference of The Parties (COP). In de besprekingen over de transfer van technologie wordt er besproken op welke manier landen informatie aan elkaar doorgeven. Er is een voorstel om een Biodiversity Technology Initiative (BTI) op de richten. Hier zouden alle leden van de Conventie over Biologische Diversiteit (CBD) samenkomen om de uitwisseling van biodiversiteitsgelinkte technologie te bevorderen.

De uitwisseling van de nieuwste technologie is zeer belangrijk voor ontwikkelingslanden. Momenteel doen zij het met oudere technologie dan in het rijkere noorden. Dit zorgt ervoor dat ze bijvoorbeeld nog zeer oude en vervuilende technologieën gebruiken. De meesten hebben ook geen toegang de laatste nieuwe wetenschappelijke machines voor het ontrafelen van de genetische structuur van bijvoorbeeld  medicinale planten. Hierdoor kunnen ze de vruchten van hun eigen biodiversiteit niet plukken. De rijke westerse firma’s zijn steeds de eerste om nieuwe medicijnen op de markt te brengen. Het ‘verplicht’ oprichten van deze BTI is dus een gevoelig onderwerp voor de EU en andere rijke landen maar een noodzakelijkheid voor de ontwikkelingslanden.

Brazilië was tot voor kort nog één van deze ontwikkelingslanden maar het groeit snel en het is een groot land. Het durft dus sneller tegen de schenen schoppen van de rijkere landen. Hieronder zie je wat de reactie was van de onderhandelaar van Brazilië op de vraag om deze BTI slechts vrijwillig te maken.

We moeten de ongebalanceerde balans in verband met de transfer van technologie terug in evenwicht brengen. Significante investeringen in ontwikkelingslanden moeten daarom plaatsvinden. Ontwikkelde landen denken dat ze naar de COP kunnen komen om posities te verdedigen die niet langer algemeen aanvaard zijn. Ik dring er op aan dat ze meer doen. We zijn hier met een doel. Meneer de voorzitter, excuseer mij als ik een beetje hard ben, maar men vertelde mij dat de onderhandelingen over "acces en benefit sharing"  (het gebruik van biodiversiteit, zoals geneeskrachtige planten, dient vergoed te worden)  niet goed gaan. Is dit voorspelbaar, ja, de onderwerpen in deze werkgroep worden gebracht met één enkele visie (de visie van het rijke noorden). Wat doen we hier. Moet de transfer van nieuwe biodiversiteitstechnologie vrijwillig zijn. Neen! We moeten enkele dingen corrigeren, actie ondernemen. We kijken allen naar dezelfde filmpjes waar de biodiversiteit verdwijnt. In Nairobi (waar de vooronderhandelingen plaatsvonden) was de visie dezelfde, nu nog steeds, de posities blijven dezelfde. Ik vraag me af als we hier zijn om het verschil te maken?

Het is dus duidelijk dat de gevoelige plekjes van de verschillende landen stilaan duidelijk worden...


REACTIES


  | door ARQ op vrijdag 22 oktober 2010 om 00:09

Het blijft toch vreemd hoe we weten wat er moet gebeuren (we weten het trouwens al jaren) maar dat het toch zo moeilijk is om onze 'verworven rechten' los te laten. We (het ontwikkelde noorden) zijn het zo gewoon dat alles van ons is, dat we de arme sukkelaars in het zuiden nergens voor hoeven te betalen, dat we het ons niet kunnen voorstellen dat het anders kan. Sterker nog, dat het anders moet. Het grootste struikelblok blijft wellicht de schrik voor de publieke opinie en de broodheren, want de leiders van onze landen bestaan bij de gratie van de leiders van onze bedrijven. Hoe zeg je die bedrijven nu dat ze plots heel andere (rechtvaardige en duurzame) regels moeten volgen. En dat daar (in eerste instantie) minder winst te halen valt? En hoe zeg je als klein landje zonder (economische) macht tegen de grootmachten dat je hun spelletje niet meer mee wil spelen. Vlakaf natuurlijk. Maar gaan ze luisteren? Ik betwijfel het. En dat terwijl het echt over niemendalletjes gaat. De verliezen die we nu al lijden door niet in te grijpen, zullen enkel toenemen. En ze zijn onmetelijk veel groter dan de verliezen die enkele bedrijven nu op korte termijn zouden kunnen verliezen. Brazilië heeft gelijk, die transfers van biodiversiteitstechnologie moeten verplicht worden. Daar zou zelfs niet over gediscussieerd mogen worden. Gebruik alsjeblief de tijd in Nagoya nuttig door meteen afspraken te maken over hoe die transfers moeten geregeld worden. PS: bedankt Willem voor de updates, in mijn krant heb ik er nog geen letter over gelezen terwijl die vol stond met pagina's over een of ander onbenullig moordproces. Probeer dat maar niet te begrijpen.