De kustwerkgroep roept op tot een debat over de langetermijnvisie voor onze visserij
Op 21 januari 2009 stelt het instituut voor landbouw en visserijonderzoek (ILVO) in Oostende enkele alternatieve visserijmethoden voor die met succes in de praktijk getest werden. De kustwerkgroep van Natuurpunt juicht dit onderzoek toe en vraagt met aandrang dat werk wordt gemaakt van een langetermijnvisie op onze visserij. De kustwerkgroep gelooft in een toekomst die gebaseerd is op een diversificatie van onze visserijtechnieken en de koppeling aan de uitbouw van mariene reservaten. De alternatieve boomkor kan hierin een rol spelen, maar mag enkel gelden als overgangsmaatregel.
Het (bijna) faillissement van de Vlaamse visserij
2008 was ongetwijfeld één van de donkerste jaren ooit voor onze vissers. De oorzaak? Een overspecialisatie in vaartuigen die werken met de boomkor. Een techniek waarbij de bodem wordt omgeploegd en vissen in het net springen. Althans dat is de theorie. In de praktijk betekent het dat één kilogram gevangen vis goed is voor 7 kg dood zeeleven (ondermaatse vis, weekdieren, …), de zogenaamde “bijvangst”. Maar het meest actuele probleem blijft de hoge oliefactuur waarbij één kilogram gevangen vis goed is voor 2,5 à 3 liter mazout. Koppel dit aan de focus op soorten als tong die zwaar onder druk staan en zwaar gequoteerd zijn en het ineenstorten van de Vlaamse visserij was bijna een feit.
Samen sterk voor een zee vol vis(sers)
De schuld leggen bij “de visser” is foutief. Het is bovenal de overheid die de vissers decennialang lokten met subsidies voor de boomkor. De kustwerkgroep hoopt dat 2009 het jaar wordt van de verrijzenis van de Vlaamse visserij en dat de overheid het voortouw neemt voor een duurzame visserij. De Vlaamse Regering heeft hiervoor een gigantische pot subsidies voor handen: de middelen uit het Europees Visserij Fonds (EVF). Jammer genoeg wordt hierbij niet resoluut gekozen voor een afbouw van de boomkor en investeringen in duurzame, alternatieve visserij.
De alternatieve boomkor : ja maar
Dit komt doordat een langetermijnvisie voor onze Vlaamse visserij ontbreekt waardoor ad hoc wordt beslist. Het “mooiste” voorbeeld is de keuze om zwaar in te zetten op de alternatieve boomkor. De kustwerkgroep juicht de resultaten toe (minder brandstofverbruik, minder bijvangst, …), maar roept de beleidsmakers op tot nuchterheid. De alternatieve boomkor kan misschien eventjes de druk op onze vissers verlichten, dé oplossing is het zeker niet. Het brandstofverbruik blijft nog steeds stukken hoger dan alternatieve, passieve visserijtechnieken (waar er minder dan 0,5 liter / kg gevangen vis is). De bijvangst, die wellicht is gereduceerd tot 50%, blijft hoger dan de 15%-norm die de Europese Commissie vanaf 2012 zal invoeren. Bovendien is deze hoger dan de 5%-norm die diverse groothandelaars, die onze oproep voor “goede vis” ter harte nemen, vanaf 2009 zullen invoeren.
Door de alternatieve boomkor te promoten wordt de doodstrijd van de visserijsector dan ook met enkele jaren verlengd. Maar een oplossing is het dus zeker niet. Daarom is er meer dan ooit nood aan een reconversieplan, waarin de alternatieve boomkor als tijdelijke maatregel kan uitgespeeld worden.
Laat het dan ook absoluut duidelijk zijn: voor de kustwerkgroep van Natuurpunt is er een toekomst voor de visserij. In het rapport “visserij in de Noordzee” (zie www.natuurpunt.be/kustwerkgroep) hebben we dan ook een rits aanbevelingen gedaan.
Inschrijven voor de persconferentie kan op de website van het VLIZ.