Beleidsevaluatie: een gebruiksaanwijzing
Natuurrapport zet toon voor evaluatie van Vlaams natuurbeleid
"De geplande EU-landbouwhervorming is een stap in de goede richting." - "De valse beloftes van de minister-president kunnen de landbouwers zuur opbreken." - "De schuld voor de achterstand in de afbakening van het Vlaams Ecologisch Netwerk ligt vooral bij een weifelende minister van Ruimtelijke Ordening." - "Het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen beloofde 750.000 ha agrarisch gebied, maar die worden nu met allerlei beperkingen opgezadeld." Deze uitspraken uit berichten van Natuurpunt, BBL en Boerenbond verketteren het beleid of hemelen het op. Evaluaties lijken gekleurd door de eigen opvattingen, waardeoordelen en prioriteiten. Bestaat er dan geen objectieve, wetenschappelijke benadering om een beleid te evalueren? Kan men zwart op wit aantonen dat een beleid vooruitgang boekt, achterstand oploopt, al dan niet effect heeft, en waarom dat zo is?
Ontvang nieuws over onze natuur en activiteiten rechtstreeks in je mailbox.
Abonneer je op onze nieuwsbrief