AGNAS-RUPs mogen geen kostbaar groen schrappen

In recente AGNAS-RUPs overweegt de Vlaamse overheid opvallend veel bestaande groene bestemmingen om te zetten naar landbouw. Dit terwijl men net het omgekeerde moet bereiken, met name 48.000 ha extra groen aanduiden op kaart. Het gaat niet alleen om groen dat 'onlogisch' werd ingekleurd in de gewestplannen, maar ook om centraal gelegen groen binnen de visiegebieden van erkende natuurreservaten (bv. Wijngaardberg, RUP Kleine Nete), of in zones die net zeer geschikt zijn voor natuur, zoals beekvalleien en natuurverbindingen (bv. RUP Bouvelobos). Intensieve landbouw die in feite niet thuis hoort in die zones, wordt zo geregulariseerd, vaak verpakt onder het mom van 'planologische ruil'. Zelfs in die gevallen dat een ruil tussen groen en geel nog te verantwoorden valt, is die ruil niet evenwichtig. Bij bestemmingswijzigingen van groen naar geel, vervalt de nulbemesting onmiddellijk, terwijl omgekeerd landbouwers in nieuwe groene bestemmingen nog generaties lang ontheffing op die nulbemesting genieten. En ook financieel is natuur de dupe omdat landbouw (in dit geval) geen planbaten betaalt, maar anderzijds wel kapitaalschade en gebruikerscompensatie ontvangt.

Voor Natuurpunt kan waardevol groen in AGNAS RUPs niet worden geschrapt en moet 'planologische ruil' alleszins evenwichtig zijn.