Vandaag besliste de Vlaamse regering, op voordracht van Vlaams minister van Leefmilieu en Natuur, Joke Schauvliege, tot een gevoelige uitbreiding van de jacht op de vos, zogezegd om de schade door vossen op kleinvee tegen te gaan. Natuurpunt en Vogelbescherming Vlaanderen vinden dit een compleet verkeerd signaal van minister Schauvliege: in plaats van aan te geven hoe we kunnen samenleven met de vos, vindt de minister voor natuur blijkbaar dat er voor de vos geen plaats is in Vlaanderen: hij kan immers door het nieuwe voorstel quasi jaarrond en overal bejaagd worden.
“Toch zal ook deze uitgebreide jacht op de vos het probleem niet oplossen”, aldus Wim Van Gils van Natuurpunt . “Wie zijn kippen wil beschermen, moet investeren in een gesloten nachthok, liefst aangevuld met een stevige omheining”.
“Ik vraag me af of de Vlaamse regering tegenwoordig niets beters te doen heeft dan naar de pijpen te dansen van een kleine, weinig geloofwaardige jachtlobby”, zegt Jan Rodts van Vogelbescherming Vlaanderen: “Ik vind het bijzonder erg dat heel wat politici niets geleerd hebben uit de debatten die de voorbije jaren in Vlaanderen hebben plaatsgevonden. De deskundige mening van vossenspecialisten en andere wetenschappers wordt compleet genegeerd”.
Wetenschappelijk onderzoek in verschillende landen leidt immers steeds tot dezelfde conclusie: het vangen of doden van vossen om schade aan pluimvee te voorkomen, heeft geen enkele zin. Vossen zijn territoriale dieren: lege territoria (door een gedode vos) worden snel terug ingevuld door andere, meestal jonge dieren.
Meer info
- Jan Rodts – Vogelbescherming Vlaanderen - 0496-26 13 79
- Wim Van Gils – Natuurpunt – 0491-15 42 00
Advies Minaraad
De minister verwijst in haar persbericht naar het advies van de MInaraad. De minister heeft dat advies blijkbaar selectief gelezen: de raad heeft volstrekt
niet geadviseerd dat dit de beste manier was om op deze problematiek te reageren. De Minaraad heeft gewezen op de mogelijkheden in de bestaande wetgeving, maar daarbij duidelijk gesteld: “
De Minaraad vraagt om in het kader van de schadeproblematiek eerst het begrip “schade” (in casu aan neerhofdieren) goed te definiëren, alsook duidelijk te maken hoe de afweging inzake een “andere bevredigende oplossing” – in casu welke preventieve maatregelen ter bescherming van neerhofdieren aan de orde zijn, kan gemaakt worden. “
Daar is alvast niets van terug te vinden: “schade” is niet gedefinieerd, en in de voorwaarden voor de bijzonder bejaging is nergens duidelijk gemaakt welke maatregelen de kleinveehouder zelf kan en moet nemen.
Lees ook